Hak Sabah Bukan “Layanan Istimewa” — Ia Adalah Syarat Penubuhan Malaysia

 

Kebelakangan ini, ada pihak yang menggelar diri mereka “penganalisis” mengkritik keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu berkaitan hak 40% hasil Sabah. Mereka mendakwa hakim telah “tersilap” dan bahawa memberi “layanan istimewa” kepada Sabah adalah satu kesilapan kerana negeri-negeri di Semenanjung mungkin akan menuntut perkara yang sama.

Pandangan seperti ini jelas menunjukkan kegagalan memahami sejarah dan asas penubuhan Malaysia.

Negeri-negeri di Semenanjung tidak boleh menyamakan diri mereka dengan Sabah dan Sarawak — status kita berbeza sepenuhnya.

---

1️⃣ Malaysia Bukan Pengembangan Tanah Melayu

Malaysia tidak lahir daripada peluasan Persekutuan Tanah Melayu (1957). Malaysia ditubuhkan pada 16 September 1963 melalui Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) — satu perjanjian antarabangsa antara United Kingdom, Persekutuan Tanah Melayu, Borneo Utara (Sabah), Sarawak, dan Singapura.

Malaysia bukan “Malaya yang diperbesar”.

Ia adalah persekutuan baharu yang dibentuk oleh entiti-entiti berdaulat di bawah syarat dan jaminan tertentu.

Jaminan tersebut termasuk:

• Kuasa imigresen dan kawalan sempadan,

• Autonomi dalam agama, tanah dan kerajaan tempatan,

• Hak kewangan khas termasuk hak 40% hasil,

• Wakil Parlimen minimum 35% untuk Sabah dan Sarawak bagi menjaga keseimbangan kuasa, serta

• Perlindungan hak-hak pribumi dan perkhidmatan awam negeri.

Semua ini bukan keistimewaan, tetapi syarat kemasukan Sabah dan Sarawak ke dalam Malaysia.

Menafikan hak-hak ini bermakna menafikan asas kewujudan Malaysia itu sendiri.

---

2️⃣ “Layanan Istimewa” Adalah Istilah Yang Mengelirukan

Pihak yang menyifatkan hak 40% Sabah sebagai “layanan istimewa” telah tersalah tafsir.

Hak ini bukan hadiah politik — ia adalah kewajipan perlembagaan yang terkandung dengan jelas di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan, serta Jadual Kesepuluh.

Sebab hak ini diwujudkan ialah kerana kedudukan Sabah yang unik — dari segi geografi, hasil bumi, dan keperluan pembangunan. Para penggubal perlembagaan pada tahun 1963 memahami bahawa negeri sejauh Sabah memerlukan kuasa fiskal sendiri bagi memastikan pembangunan seimbang.

Maka, hak ini bukan “keistimewaan”, tetapi perlindungan sah yang dijamin oleh undang-undang.

Mematuhinya bukan memberi layanan istimewa — ia cuma melaksanakan apa yang telah dijanjikan.

---

3️⃣ Sejarah Tidak Boleh Diubah

Sebelum 1963, negeri-negeri di Semenanjung telah pun bersatu dalam Persekutuan Tanah Melayu (1957).

Sabah dan Sarawak pula merupakan wilayah British yang berasingan, dengan pentadbiran dan undang-undang sendiri.

Apabila rundingan Malaysia diadakan, Sabah dan Sarawak dilayan sebagai rakan setaraf, bukan negeri bawahan.

Itulah sebabnya pada awal penubuhan Malaysia terdapat empat entiti pengasas — Malaya, Singapura, Sabah dan Sarawak — bukan 14 negeri seperti hari ini.

Perbezaan ini dicatat dengan jelas dalam Laporan Jawatankuasa Antara Kerajaan (IGC Report) 1962, dan kemudiannya disahkan melalui MA63.

Oleh itu, menyamakan hak Sabah dengan negeri seperti Johor, Perak atau Negeri Sembilan adalah tidak tepat dari segi sejarah dan undang-undang.

---

4️⃣ Mahkamah Tidak Silap — Ia Menegakkan Perlembagaan

Keputusan Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu bukan pemberian keistimewaan baru kepada Sabah.

Hakim hanya menguatkuasakan apa yang telah lama tertulis dalam Perlembagaan — bahawa kerajaan Persekutuan wajib membayar 40% hasil bersih yang dikutip daripada Sabah.

Kegagalan kerajaan Persekutuan menunaikan tanggungjawab ini sejak 1974 bukan isu politik, tetapi pelanggaran perlembagaan. Mahkamah hanya menegakkan undang-undang yang telah lama diabaikan.

Mereka yang mengatakan hakim “tersilap” sebenarnya menolak prinsip asas negara — bahawa tiada sesiapa pun di atas Perlembagaan.

---

5️⃣ Perjuangan Sabah Adalah Tentang Keadilan, Bukan Pemisahan

Tuntutan Sabah untuk menegakkan hak perlembagaannya bukan tanda penderhakaan, tetapi tanda kesetiaan kepada Persekutuan Malaysia yang sah.

Menuntut hak bukan bererti mahu berpisah; ia bermaksud mahu memastikan keadilan dan keseimbangan dipulihkan.

Sekiranya Persekutuan benar-benar menghormati semangat MA63, menghormati keputusan mahkamah ini akan mengukuhkan lagi perpaduan Malaysia, bukan memecahkannya.

---

📣 Kesimpulan

Malaysia dibina atas asas perkongsian dan kesamarataan, bukan penaklukan atau penindasan.

Hak 40% hasil Sabah bukanlah “layanan istimewa” — ia adalah perjanjian dan kewajipan undang-undang antara rakan pengasas Malaysia.

Mereka yang menganggapnya sebagai keistimewaan sebenarnya menolak sejarah.

Kebenarannya mudah:

Tanpa Sabah dan Sarawak, tidak akan wujud Malaysia.

Hormati perjanjian. Patuhi Perlembagaan.

Keadilan untuk Sabah.